Sivas Katliamı'nda ihlal kararı: AİHM öncesi bir ön alma!
Sivas Madımak Oteli’nde 2 Temmuz 1993’te 33 aydın, yazar ve sanatçı ile 2 otel çalışanı olmak üzere 35 kişinin yaşamını yitirdiği katliama ilişkin yargılama süreçlerinin “etkili bir biçimde yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği” gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) yapılan bireysel başvuruda önemli bir gelişme yaşandı.
Katliama ilişkin 2014 yılında yapılan bireysel başvuru 12 yıl sonra karara bağlandı. Yüksek Mahkeme, ölenlerin yakınlarının yaptığı başvuruda oy birliğiyle “yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine” karar vererek başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu’nun oy birliğiyle aldığı kararın gerekçesinin ise daha sonra açıklanacağı bildirildi.
Kararın, davanın AYM’nin 12 yıldır tek bir karar dahi vermemesi üzerine geçen ay Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşınmasının ardından çıkması dikkat çekti. Yakınlarını kaybedenler ve davanın avukatları kararı, “Yıllardır tıkanmış adalet nedeniyle AİHM’e yapmış olduğumuz başvurunun ardından bir ön alma” olarak nitelendirdi.
“BU BİR ÖN ALMA!”
Kararın ardından BirGün’e konuşan, katliamda babası Metin Altıok’u kaybeden CHP Eski Milletvekili Zeynep Altıok Akatlı, gerekçeli kararı beklediklerini söyledi. AYM’nin 12 yıldır karar vermemesi üzerine dosyayı geçen ay AİHM’e taşıdıklarını anımsatan Akatlı, şöyle konuştu:
“Zaman aşımının ardından 14 yıldır verdiğimiz mücadeleye kulak tıkamış bir mahkemenin, karara itiraz dilekçesini 12 yıl gündemine almamışken bizim AİHM başvurumuzun ardından apar topar gündem etmesini son derece niyet belirten bir hamle olarak görüyorum. Bu dosyanın gündeme alınması bence iki nedenle mümkün oldu: İlki, firari sanıklar nezdinde süren son davanın zamanaşımı sürecinin tamamlanarak kaçakların da azad edilmesinin mümkün kılınması… İkincisi ise yıllardır tüketilmeyen iç hukuk yolu nedeniyle AİHM’e yapmış olduğumuz başvurunun ardından bir ön alma çabası.”
‘YILLARDIR BEKLETİLEN KARAR ADALET GETİRMEZ’
Davanın avukatlarından Şenal Sarıhan da karara ilişkin yaptığı değerlendirmede şunları kaydetti:
“Yaşam hakkının ihlali ve yargılamanın usule uygun biçimde yürütülmeyerek etkili bir soruşturmanın yapılmamış olması gerekçesiyle talebimiz kabul edilmiş, tazminata hükmedilmiştir. Bu olumlu bir gelişme olsa da şuna işaret etmek isterim; adil bir karar, en kısa sürede verilen karardır. Bu karar, bizim 2014 yılındaki başvurumuza ilişkin verilmiş bir karardır. 2014’ten bu yana geçen süreyi düşündüğümüz zaman, bu kadar yıl karar verilmemiş olması aslında adaletin sağlandığı anlamına gelmez. Kararı ve gerekçesini detaylıca inceledikten sonra kesin değerlendirmelerimizi yapacağız.”
AİHM’e başvuru sürecinin detaylarına da değinen Sarıhan, sözlerini şöyle tamamladı:
“Sivas Katliamı’nda yaşamını yitiren üç arkadaşımızın yakınları, AYM’deki 12 yıllık sürecin ‘uzayan yargılama’ oluşturması ve hukuka aykırılık yaratması sebebiyle AİHM’e başvurdu. Diğer katledilen canlarımızın aileleri yönünden ise vekaletler ve mirasçıların davaya dahil edilmesi gibi usul süreçleri vardı. Biz avukatlar olarak 3 ay önce AİHM başvurumuzu hazırlamıştık ve yetki belgelerinin tamamlanmasını bekliyorduk. Tam bu sırada AYM kararı açıklandı. Kararın tebliğ edilmesinin ardından hukuki olarak nasıl bir yol haritası izleyeceğimizi kamuoyuyla paylaşacağız.”
To read the full story from the source: BirGün
