AK Parti’den Bursa seçimine ilişkin ilk açıklama
AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, MKYK gündemine ilişkin açıklamalarda bulunuyor.
Çelik’in konuşması şöyle:
Değerli arkadaşlarım, İstanbul’da gerçekleşen terör saldırısını tüm boyutlarıyla takip ettik, etmeye devam ediyoruz. Öncelikle İçişleri Bakanlığımızı ve kahraman polislerimizi tebrik ediyoruz. Allah hepsini muhafaza etsin. Terörle ve teröristlerle mücadelemiz kararlılıkla sürecektir.
Tabii her eylemin görünür bir tarafı vardır, hem de arkasında murat ettiği bir siyasi mesaj vardır. Bu tip eylemlerin hiçbiri tesadüfen ya da küçük bir grubun kendi kafasına göre karar vererek gerçekleştirdiği eylemler olmuyor. Onun siyasi hedefini oluşturmaya çalıştığı provokasyonu, görünenin arkasındaki siyasi denklem oluşturma, provokasyon ve sabotaj odaklarıyla da mücadelemizi kararlılıkla sürdüreceğimizi ifade ediyorum.
Adalet Bakanımız açıkladı; adliyemiz bunun arkasından çok boyutlu bir soruşturma yürütüyor. Başsavcılıklarımız, savcılıklarımız çeşitli illerde operasyonlar yapıyor ve bu terör saldırısının bütün bağlantıları üzerine hassasiyetle gidiliyor. Dolayısıyla İçişleri Bakanlığımızın ve Adalet Bakanlığımızın koordinasyonunda, bu kritik uluslararası gündemde ülkemizin içine dönük bu provokasyon ve sabotajı tüm boyutlarıyla ortaya çıkaracağımızdan milletimiz emin olsun.
Tabii dünyanın gündemi, bir diğer gündemimiz İran konusudur. İran’ın Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail tarafından uğradığı haksız, hukuksuz, gayrimeşru ve gayriinsani saldırı insani açıdan çok vahim sonuçlar doğurdu. Hem bölgesel barışı hem küresel barışı etkileyecek çok kötü neticeler oluşturdu. Bunu tüm boyutlarıyla hep beraber izledik.
Hürmüz Boğazı’ndaki gelişmeler önemli, tedarik zincirleri önemli, enerji konusu son derece önemli, gıda konusu son derece önemli. Ama en önemlisi, o bombaların altında sebepsiz yere can veren masumlar var, mağdurlar var. Dolayısıyla biz barış dediğimizde, bizim anladığımız daha çok masum kanı dökülmesin, daha çok insan mağdur olmasın.
Aynı şekilde savaşın ilk günlerinde, okuldaki kız çocuklarının üst üste bombalamayla öldürülmesi gibi; asıl baktığımız yer o masum çocukların hayatıdır, artık söz konusu olmayan geleceğidir. Tabii ki tüm boyutlarıyla bunu takip ediyoruz, inceliyoruz.
Bu açıdan baktığımızda, bütün çerçeveye dönük olarak değerlendirme yaptığımızda önemli olan, kalıcı ateşkes ile birlikte barışın çerçevesinin ortaya çıkmasıdır. Şimdi tabii “bir gecede sizi taş çağına çeviririz” ya da “bir gecede bir medeniyet yok edilir” gibi ABD ve İsrail saldırganlığının söylemleri açıktır. Hemen arkasından gelen süreçte bizim de buradaki odaklandığımız nokta esas olarak bir barış çerçevesinin, bir barış metninin ortaya çıkmasıydı.
Ama geçici ateşkes meseleleri konuları çözmüyor. Önemli olan burada kalıcı bir şekilde barışa ulaşılmasıdır. Çünkü ortaya çıkan vahim insani tablo ve enerji, tarım ve diğer alanlardaki krizler kuşkusuz ciddi sonuçlar doğuruyor.
Görülmüştür ki aslında ulusal olan ile bölgesel olan ve küresel olan iç içe geçmiştir. Ulusal olanın bölgesel olana, bölgesel olanın küresel olana etkisi arasında artık bu dünyanın şartlarında bir mesafe kalmamıştır. Bu mesafenin olmaması demek; herhangi bir ülkeye dönük haksız ve hukuksuz bir saldırı gerçekleştirdiğinizde, insanlığın tamamını etkileyen tablolar ortaya çıkarmış oluyorsunuz.
Tüm bu çerçevenin doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerekir ve kalıcı barış olmadan sadece ateşkesin belli mevziler kazanmakla sınırlı bir tablo haline getirilmemesi gerekir. Bu çerçevede bunun değerlendirilmesi gerekir.
Şimdi ilk günden itibaren ne yapıyordu İsrail? Her türlü barış girişimini sabote ediyordu, her türlü barış girişimine dönük provokasyon ve sabotaj üretiyordu. Bakın, hâlen Suriye’yi taciz etmeye devam ediyor İsrail. Aynı şekilde, haklı olarak hepimizin gözü Gazze’deyken Batı Şeria’yı işgal etmeye dönük adımlar atıyorlar. Yasa dışı yerleşimleri daha da genişletmeye, yeni yasa dışı yerleşimler açmaya dönük bir takım yaklaşımlar sergiliyorlar.
Tüm bunların anlamı şudur: Hiçbir şekilde İsrail’in barış istemediği ve daha çok kan dökülmesine dönük bir strateji izlediğidir.
Şimdi bakın, bugün itibarıyla Amerika Birleşik Devletleri ile İran arasında bir barışın olması gerektiği konusunda bütün dünyada bir irade ortaya çıkarmışken, İsrail’in Lübnan’a saldırmaya devam etmesi kabul edilebilir mi? Böyle bir şey söz konusu olabilir mi?
İsrail hükümeti diyor ki: Lübnan’ın içindeki Litani Nehri’ne kadar olan bölge siviller tarafından boşaltılsın. Litani Nehri’ne kadar olan bölge siviller tarafından boşaltılsın ne demek? Bir ülke, başka bir ülkenin içinde neredeyse üçte birlik bir alanı ifade ediyor ve o alanda kendi topraklarındaki egemenlik hakkını dayatan bir devlet gibi davranıyor.
Bu şekilde hareket ettiğinde, orada yaklaşık olarak 600.000 ile 1 milyon arasında sivilin yer değiştirdiği ifade ediliyor. Önce hava bombardımanıyla Lübnan’ın önemli mevzilerini yerle bir etti, Litani Nehri’ne kadar olan yerdeki insanları yerinden etti. Bir milyona yakın bir göçten bahsediliyor. Şimdi aynısını kara harekâtıyla yapıyor. Yani Gazze’de gerçekleştirdiği bütün zulmü Lübnan’da gerçekleştirmeye çalışıyor.
Bütün bunların anlamı, Cumhurbaşkanlığımızın Birleşmiş Milletler kürsüsünden defalarca sorduğu soruda gizlidir: İsrail’in sınırları neresidir? İsrail kendi sınırlarını kendi kafasına göre belirleyerek hareket ediyor ve üstelik bunu teolojik bir şekilde, dini bir fanatizmle yapıyor. Bunu açıkça da ifade ediyorlar.
Bu fanatizmin kendi siyasal çerçeveleri ve siyasal pusulaları olduğu da ortadadır. Aynı şekilde Suriye’ye yönelik taciz devam ediyor, Batı Şeria’ya dönük taciz devam ediyor. Bir de şimdi Amerika Birleşik Devletleri’nin İsrail’deki büyükelçisi çıkıyor ve “şuralar, şuralar İncil’e göre İsrail’in hakkıdır” diyor.
Şimdi burada nerede uluslararası hukuku konuşacağız, barışı nasıl konuşacağız? Gelinen noktada bu sorular daha da yakıcı hâle gelmiştir.
Onun için Pakistan’daki toplantı son derece önemli olacaktır.
İran diyor ki; işte on maddenin üçü şimdiden ihlal edildi. Barış görüşmesine Pakistan’a gidecek olan Amerikan heyetinin yaklaşımı, müzakereyi tek taraflı olarak İran’a ödev verme, tek taraflı olarak mükellefiyet yükleme şeklindedir.
Hâlbuki barış, karşılıklı atılması gereken adımlarla olur. Sonuçta iki taraf da köprüde yürür ve köprünün ortasında buluşur. Yani ona talimat verir gibi “kırmızı ışıkta dur, sarı ışıkta bekle, yeşil ışıkta geç” gibisinden bir uluslararası ilişkiler deklarasyonu tek taraflı olmaz. Burada çift taraflı bir yaklaşım gerekir.
Esasında asıl sorumluluk bu savaşı başlatanların üzerindedir. Şimdi bir devlete, “sen şu programlarından vazgeç, şu sistemleri yapma, egemenlik alanının üzerindeki şu boğazlar ya da şu topraklar üzerindeki egemenlik haklarını devret” gibisinden taleplerde bulunuyorsanız; galip gelseniz bile bunu yapmayacaksınız. Hiçbir zaman unutmayalım: Saldırıyı İran başlatmadı. Bu çerçevede esas ölçü, saldırıyı başlatanların bu ilkelere riayet etmesidir.
Tabii ki onların riayetiyle birlikte bu süreç karşılıklı olacaktır. Ama şimdi bir taraf hiçbir çerçeveye, hiçbir ülkeye, hiçbir prensibe riayet etmesin; öbür tarafa verilen ödevlerin tamamını yerine getirmesi beklensin. Bu, teslimiyet dayatmasıdır ve teslimiyetle barış olmaz.
Dolayısıyla bunu iyi değerlendirmek gerekiyor. Bakın, bugün şu silahların kullanımından bahsediliyor; hiçbir şekilde akla gelmemesi gereken, telaffuz dahi edilmemesi gereken nükleer silahların kullanılmasından bahsediliyor, başka şeylerden bahsediliyor. Tüm bu tablo ortaya çıktığında geldiğimiz nokta şudur: Barış şu anda çok kırılgan bir hâldedir.
Bu kırılganlığın giderilmesi için bütün uluslararası toplumun destek vermesi gerekir. İlk andan itibaren Sayın Cumhurbaşkanımızın ortaya koyduğu irade; barışın doğru bir şekilde kurulması, kalıcı olması ve bütün bu süreçlerin geride bırakılması için en doğru iradedir. Cumhurbaşkanımızın gösterdiği yol, kurulmasını önerdiği diplomasi masası; esasında bu krizlerden çıkış için gerçek bir siyasi pusuladır.
Dolayısıyla Türkiye, Pakistanlı kardeşlerimizin buradaki iradesini, gayretini, emeğini ve yaklaşımını son derece saygıdeğer bulmaktadır. Başarılı olmaları için hem dua ediyoruz hem de Türkiye Cumhuriyeti olarak Sayın Cumhurbaşkanımız bütün desteğini veriyor. Pakistan’daki kardeşlerimize buradan bir kere daha selamlarımızı ve saygılarımızı iletiyoruz.
Bütün dünyanın sahip çıkması gereken irade budur. Günün sonunda savaşı başlatanların sorumluluğu büyüktür. Savaşı başlatma sebeplerinin büyük bir kısmının, hatta neredeyse tamamının meşruiyeti olmadığını ve reel bir karşılığı bulunmadığını ifade ettik. Zaten savaş başlatma bakımından meşruiyeti olmayan ve reel karşılığı bulunmayan gündem maddelerinin, bir barış maddesi gibi dayatılması söz konusu olamaz, olmamalıdır.
Gelinen noktada bir ateşkesin ortaya çıkmasından, geçici de olsa, büyük bir memnuniyet duyuyoruz. Bunun gerçekten kalıcı bir ateşkese ve ardından kalıcı bir barışa dönüşmesi gerektiğini ifade ediyoruz.
Tabii ki bölgede ve Körfez’de özellikle ortaya çıkan hasarların tamiri çok uzun yıllar alacaktır. Karşı karşıya kalınan zararların telafisi son derece önemli olacaktır.
Yine bu vesileyle Atlantik ittifakı içerisinde, NATO ittifakı içerisinde Amerika Birleşik Devletleri ile arasındaki uyumsuzluklar, artık bir dünya düzeni dediğimiz yapının gerçekte var olup olmadığı sorusunu gündeme getirmiştir. Artık ortada düzenli bir yapı olmadığı anlaşılmıştır. Bu da yeni bir düzenin nasıl oluşacağı açısından önemli bir problemdir.
Bu konuda da önemli bir husus vardır: Bu düzen meselesini konuşurken herkes “yeni güvenlik mimarileri olur mu, olmaz mı?” gibi tartışmalar yapıyor. Fakat işe buradan başlamak, düğmeyi tersten iliklemek olur. Önemli olan; uluslararası toplumu bundan sonra yönetecek, uluslararası toplum için referans olacak temel siyasi ve ahlaki değerlerin ne olacağıdır.
Bu değerlerin neredeyse tamamı son bir iki yıl içerisinde ihlal edilmiştir ve buna çok az ülke ses çıkarmıştır. Şimdi ise kimsenin bununla yüzleşeceği bir ortam kalmamıştır. Dolayısıyla bu değerlerin, önümüzdeki dünyayı ve geleceği yönetecek ilkelerin ne olacağı konusunda bir berraklık, bir zihin açıklığı ve temel değerler yaklaşımı ortaya konmalıdır ki bunun üzerine bölgesel ve küresel bir güvenlik mimarisi inşa edilebilsin.
Soru – cevap
Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş bir açıklama yaptı; “terörsüz Türkiye” süreci konusunda yasal düzenlemelerle ilgiliydi. Bu açıklamada, önce siyasi parti gruplarının çalışmalarını tamamlayacağını ifade etti. Bu noktada AK Parti’nin çalışmaları ne durumda?
Şimdi yüce Meclis, bu süreçle ilgili biliyorsunuz komisyon çalışmasını çok başarılı bir şekilde tamamladı. Yüce Meclis raporunda, silah bırakılmasından sonra adımların atılacağı ifade edildi. Şimdi tabii ki burada “terörsüz Türkiye” ve “terörsüz bölge” hedefi açısından, terör örgütünün gündemden çıkarılması esas odak noktasıdır.
Ayrıca silahların bırakılması ve bunun tamamlanması yoluyla bu terör örgütü yapısının tamamen feshi; bunun Avrupa’daki yapılanması dâhil olmak üzere, diğer ülkelerdeki yapılanmaları dâhil olmak üzere legal ve illegal unsurlarının ve yapılanmasının ortadan kalkmasıdır.
Dolayısıyla burada yüce Meclis, çok değerli bir komisyon çalışmasıyla yol haritasını netleştirmiştir. Burada şimdi görülmesi gereken bir husus var: Biliyorsunuz sembolik olarak bir grup silah yakma oldu, ama onun sonrasında bunun sistematik olarak devam etmesi gerekiyor. Yani bazı mağaraların boşaltılması dışında, sürecin bütün safahatının tam olarak görülmesi gerekiyor.
Tabii ki bu safahatın tam görülmesiyle birlikte, devlet kurumları da bununla ilgili olarak talimatlar doğrultusunda süreci takip ediyorlar. Yani teyit ve denetim mekanizması son derece verimli bir şekilde çalışıyor. Dolayısıyla terör örgütünün silah bırakma aşaması teyit edildiğinde, silah bırakmanın gerçekleştiği kesin olarak ortaya konduğunda; zaten yasal düzenlemelerle ilgili hem partilerin çalışmaları var. Bunlar belli bir noktadan sonra partiler arasında, her zamanki Meclis usulleri çerçevesinde ortaklaştırılır ve orada bir sonuca varılır.
Bugünün dünyasında terörün ilkel yöntemlerinden hem bölgenin hem Türkiye’nin kurtarılması gerekiyor. Gördüğünüz gibi etrafımızda pek çok olay yaşanıyor; Suriye’de olaylar oluyor, İran’da olanları da gördük. Aslında bazı güç odaklarının bu terör örgütlerine nasıl baktığını da gördük; yani bir nevi lejyoner muamelesi yaptıklarını görüyoruz.
Esas olan; Türkiye’nin içinde ve dışında yaşayan halklar dâhil olmak üzere herkesin huzurlu bir geleceğe kavuşmasıdır. Dolayısıyla Türkiye’nin buradaki müktesebatı ve kapasitesi yüksektir. Esas konu, terör örgütünün silah bırakması ve bu yolla örgütün feshedilmesidir.
Yasa da zaten, bütün bu yasal çalışmalar — Mecliste yapılan komisyon çalışması dâhil — bunun için yapılmaktadır. Şu anda esas gündemde olan konu, örgütün silah bırakmasının gerçekleşmesi ve bunun takviminin net bir şekilde görülmesidir.
Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Sayın Özgür Özel’in geçtiğimiz grup toplantısında yaptığı bir çağrı vardı. Bununla alakalı olarak bugün de bazı muhalif partilere yönelik destek arayışlarında bulundu. Diğer taraftan belediye başkanlarına yönelik bir takım operasyonlar söz konusu. Bu operasyonları gündemden düşürmek adına böyle bir formül ortaya attığı yönünde değerlendirmeler de yapılıyor. Siz bu konuda ne değerlendirmede bulunacaksınız?
Cumhuriyet Halk Partisi’nin Türk siyasi hayatındaki en temel tanımlarından biri “kurultaylar partisi” olmasıdır. Yani canı sıkıldıkça kurultaya giden bir parti olarak ifade edilir. Herhangi bir şekilde biz deriz ki Cumhuriyet Halk Partisi’nin Türkiye’nin istikrarı hakkında söyleyecek bir sözü yoktur. Çünkü kendi istikrarını sağlayamamış bir partidir.
Bu açıdan bakıldığında, Sayın Özgür Özel dönemi tam bir kaos dönemidir. Yani partiyi kim temsil ediyor, partinin gerçek genel başkanı kim, parti adına kim konuşuyor? Mesela sadece bir örnek verelim: Libya’da o zaman Türk Silahlı Kuvvetleri ve Türkiye’ye silah çeken güçler vardı, Türkiye ile beraber hareket eden güçler vardı. Türkiye’ye silah çekenlerin “seküler güçler” olduğu yönünde değerlendirmeler yapıldı. Halbuki Türkiye’nin beraber hareket ettiği yapı, Birleşmiş Milletler’in de onayladığı bir yönetimdi.
Yine Özgür Özel’in çalışma arkadaşlarından bir tanesi “Mavi Vatan” konusunu eleştirdi. Onun için Cumhuriyet Halk Partisi denildiğinde ilk akla gelen soru “Hangi Cumhuriyet Halk Partisi?” sorusudur.
Şimdi mesele bir partinin demokratik hakları ya da demokratik mekanizmaları savunması meselesi değildir. Sayın Özgür Özel’in ve çalışma arkadaşlarının yüzleşmesi gereken konu şudur: Cumhuriyet Halk Partisi nasıl bu kadar vahim bir hâle gelmiştir? Üstelik bunlar kendi yönetimleri döneminde oluşmuş meselelerdir. Kendisi de zaman zaman mahcubiyet duyduğunu ifade ediyor. Mahcubiyet duymak iyi bir şeydir ama sonuçta bu durum zincirleme bir şekilde devam ediyor.
Dolayısıyla o kurultay mantığıyla, “sana diyor ki” yaklaşımıyla yönetilen bir yapı ortaya çıkıyor ve sürekli seçim konusu gündeme getiriliyor. Şimdi siz Türkiye’nin istikrarlı yönetiminden, ulaşması gereken hedeflerden bahsettiğinizde; “AK Parti seçimden korkuyor mu?” gibi bir argüman ileri sürülüyor.
Oysa biz bugüne kadar defalarca, bütün siyasi hayatımız boyunca, yaklaşık 25 yıl boyunca seçimlere girdik ve sandıkta kazanarak iktidar olduk. Bundan bizim korkmamız söz konusu değildir. Aksine seçim, bizim en güçlü olduğumuz alandır. Ancak Türkiye’nin istikrarı ve ulaşması gereken hedefler dikkate alındığında, seçimlerin zamanında yapılması gerektiğini ifade ediyoruz.
Hükümetin, vatandaşın verdiği süreyi en iyi şekilde değerlendirme sorumluluğu vardır. Günün sonunda vatandaş şu soruyu sorar: “Size bir süre verdim, bu sürede Türkiye’nin hedeflerine ulaşması için çalışmanız gerekirken neden sürekli seçim gündeme getiriliyor?”
Bu yaklaşım, onların kendi içlerinde sürekli kurultay yapma alışkanlıklarının bir yansımasıdır. Kendi kurultay mantığını Türkiye siyasetine yansıtmaya çalışıyorlar. Bizim açımızdan bunun herhangi bir hükmü yoktur.
İkincisi, gerçekten böyle bir şey istiyor olsalar bile, bugün destek verdikleri kişilerle ilgili beyanlarındaki çelişkiler de ortadadır. Biraz başlarını kaldırıp etraflarına baksalar; Türkiye’nin doğusuna, güneyine, kuzeyine, Balkanlara, Kafkaslara baksalar ve “benim gündeme getirmem gereken konu nedir?” diye düşünseler, bunun öncelikli bir mesele olmadığını göreceklerdir.
Ama dediğim gibi, daha önce de ifade etmiştim: “Silgisi kaleminden önce bitiyor.” Onu da düzelttim; artık kalemi de yok, sadece silgiyle uğraşıyor. Sonuç bu oluyor.
Bu, Cumhuriyet Halk Partisi gibi köklü bir parti için çok vahim bir durumdur. Geçmişte de Cumhuriyet Halk Partisi bizim rakibimizdi, farklı genel başkanlarla rekabet ettik. Ancak bu derece ulusal ve uluslararası gerçeklerden kopuk bir Cumhuriyet Halk Partisi yönetimi daha önce görmedik.
Bursa Büyükşehir Belediyesi, bugün yapılan oylama ile birlikte AK Parti’ye geçti. CHP’nin ise aday çıkarmadığını biliyoruz. Ancak bu konuda bazı eleştiriler var. Nasıl değerlendiriyorsunuz?
Biliyorsunuz, Bursa Belediye Meclisi’nde çoğunluk Cumhur İttifakı’ndaydı. Yani millî irade orada çoğunluğu Cumhur İttifakı’na vermişti. Belediye başkanının yargısal ve adli süreçler neticesinde görevden alınmasının ardından mekanizma işledi; demokratik mekanizma, anayasa ve yasaların öngördüğü şekilde işledi.
Bu süreçte Cumhur İttifakı’nın adayı, milletin verdiği irade doğrultusunda Belediye Meclisi’nde çoğunluğun oyunu alarak bu sonuca ulaştı. Şimdi seçime girip girmemek, aday çıkarıp çıkarmamak onların bileceği iştir; bu bizi ilgilendirmez.
Çünkü netice itibarıyla şudur: Belediye Meclis üyelerinin temsil ettiği makam da millet iradesinin bir sonucudur. Yargısal sürecin nasıl işlediği de kamuoyu tarafından bilinmektedir; her şey kamuoyunun önünde gerçekleşmiştir.
Dolayısıyla orada vatandaşımızın iradesini temsil eden, çoğunluğu elinde bulunduran Cumhur İttifakı üyeleri, bağımsız üyelerle birlikte bu sonuca imza atmıştır.
Kazanan arkadaşımızı tebrik ediyoruz. Bursa’mız için hayırlı, uğurlu olsun. Sistem işlemiştir, mekanizma işlemiştir ve sonuç tecelli etmiştir.
To read the full story from the source: Elips Haber
